Stiați că în Codul Civil există în articol care prevede textul că “…soțul nevinovat, care suferă un prejudiciu prin desfacerea căsătoriei, poate cere soțului vinovat să îl despăgubească?”

Aparent, art. 388 Cod civil instituie un tip specific de răspundere civilă delictuală, având drept scop principal prevederea unei sancțiuni pentru nerespectarea obligațiilor ce alcătuiesc conținutul juridic al instituției căsătoriei, fiind un instrument juridic distinct de prestaţia compensatorie reglementată la art. 390 Cod civil.

Aşadar, aflându-ne în prezenţa unei forme de raspundere civilă delictuală, pentru antrenarea ei se cer a fi întrunite cumulativ cele trei condiţii impuse de 1357 Cod civil: prejudiciu, faptă ilicită, legătură de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția autorului faptei ilicite, condiții la care se adaugă o a patra, anume aceea ca soţul care solicită despăgubiri de la celălalt, să fie nevinovat.

Analizând condiţiile impuse de legiuitor, în vederea acordării de despăgubiri soţului nevinovat, care suportă un prejudiciu prin desfacerea căsătoriei, observăm, raportat la condiţiile generale ale răspunderii civile delictuale, că art. 388 Cod civil se referă la prejudiciul suferit de acesta prin desfacerea căsătoriei.

Pe de altă parte, art. 919 alin. (1) lit. d) Cod de procedură civilă prevede că se pot solicita despăgubiri pentru prejudiciile materiale sau morale suferite ca urmare a desfacerii căsătoriei.

Cu toate acestea,„desfacerea căsătoriei” nu poate fi chiar fapta ilicită căci divorţul este un remediu legal pentru o situaţie care nu mai poate continua, și nimeni nu poate fi obligat la plata unor despăgubi pentru că dorește să încheie o căsătorie.

Atunci care sunt faptele care pot determina aplicarea prevederilor art.388?

Practica judiciară a arătat că fapte  precum abuzul fizic sau emoţional, încălcări ale demnităţii şi vieţii private, privarea de locuinţă şi de mijloacele necesare traiului zilnic etc., determină pronunţarea divorţului din culpa soţului care se face vinovat de acestea şi, în mod indirect, dau posibilitatea soţului nevinovat, victimă a unor fapte abuzive de acest fel, să solicite şi să obţină despăgubiri de la soţul vinovat.

În funcţie de gravitatea acestor fapte, ce atrag desfacerea căsătoriei din culpa soţului care le-a săvârşit, se analizează şi gravitatea prejudiciului cauzat soţului nevinovat, stabilindu-se în mod corespunzător şi cuantumul despăgubirilor.

În lumina acestor considerente, este evident că se impune cu necesitate condiţia particulară a acestui tip de răspundere civilă delictuală, aceea ca soţul solicitant să fie nevinovat. Dacă i se poate reţine o culpă, comună sau exclusivă, în desfacerea căsătoriei, cererea sa de acordare a despăgubirilor va fi, în mod evident, respinsă.

 

*Acest articol a fost inspirat din articolul „UNELE OBSERVAŢII PRIVIND DESPĂGUBIRILE ÎN CAZ DE DIVORŢ CONFORM ART. 388 DIN NOUL COD CIVIL Marius FLOARE*”, arhiva-studia.law.ubbcluj.ro).

Stiați că în Codul Civil există în articol care prevede textul că “…soțul nevinovat, care suferă un prejudiciu prin desfacerea căsătoriei, poate cere soțului vinovat să îl despăgubească?”

Aparent, art. 388 Cod civil instituie un tip specific de răspundere civilă delictuală, având drept scop principal prevederea unei sancțiuni pentru nerespectarea obligațiilor ce alcătuiesc conținutul juridic al instituției căsătoriei, fiind un instrument juridic distinct de prestaţia compensatorie reglementată la art. 390 Cod civil.

Aşadar, aflându-ne în prezenţa unei forme de raspundere civilă delictuală, pentru antrenarea ei se cer a fi întrunite cumulativ cele trei condiţii impuse de 1357 Cod civil: prejudiciu, faptă ilicită, legătură de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția autorului faptei ilicite, condiții la care se adaugă o a patra, anume aceea ca soţul care solicită despăgubiri de la celălalt, să fie nevinovat.

Analizând condiţiile impuse de legiuitor, în vederea acordării de despăgubiri soţului nevinovat, care suportă un prejudiciu prin desfacerea căsătoriei, observăm, raportat la condiţiile generale ale răspunderii civile delictuale, că art. 388 Cod civil se referă la prejudiciul suferit de acesta prin desfacerea căsătoriei.

Pe de altă parte, art. 919 alin. (1) lit. d) Cod de procedură civilă prevede că se pot solicita despăgubiri pentru prejudiciile materiale sau morale suferite ca urmare a desfacerii căsătoriei.

Cu toate acestea,„desfacerea căsătoriei” nu poate fi chiar fapta ilicită căci divorţul este un remediu legal pentru o situaţie care nu mai poate continua, și nimeni nu poate fi obligat la plata unor despăgubi pentru că dorește să încheie o căsătorie.

Atunci care sunt faptele care pot determina aplicarea prevederilor art.388?

Practica judiciară a arătat că fapte  precum abuzul fizic sau emoţional, încălcări ale demnităţii şi vieţii private, privarea de locuinţă şi de mijloacele necesare traiului zilnic etc., determină pronunţarea divorţului din culpa soţului care se face vinovat de acestea şi, în mod indirect, dau posibilitatea soţului nevinovat, victimă a unor fapte abuzive de acest fel, să solicite şi să obţină despăgubiri de la soţul vinovat.

În funcţie de gravitatea acestor fapte, ce atrag desfacerea căsătoriei din culpa soţului care le-a săvârşit, se analizează şi gravitatea prejudiciului cauzat soţului nevinovat, stabilindu-se în mod corespunzător şi cuantumul despăgubirilor.

În lumina acestor considerente, este evident că se impune cu necesitate condiţia particulară a acestui tip de răspundere civilă delictuală, aceea ca soţul solicitant să fie nevinovat. Dacă i se poate reţine o culpă, comună sau exclusivă, în desfacerea căsătoriei, cererea sa de acordare a despăgubirilor va fi, în mod evident, respinsă.

 

*Acest articol a fost inspirat din articolul „UNELE OBSERVAŢII PRIVIND DESPĂGUBIRILE ÎN CAZ DE DIVORŢ CONFORM ART. 388 DIN NOUL COD CIVIL Marius FLOARE*”, arhiva-studia.law.ubbcluj.ro).

Informații utile
Informații utile
Logo icon header
LinkedinInstagram

2026 © AVOCAT IOANA MOGA

LinkedinInstagram

2026 © AVOCAT IOANA MOGA

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Post comment